La ultima lecţie de la cursul KABBALA (pe care am ascultat-o de doar o oră….) am fost impresionata de ideea că bărbatul si femeia sunt ca doua particule care se atrag.
Si ce frumos a fost apreciata femeia ca baza, fundamentul familiei !
Asta a fost idea profesorului nu a mea. Dar mai pe intelesui meu, am redus înţelegerea acestei idei prin analogie cu fizica ….. Elementul pozitiv si negativ …
Vad ca desi eu nu am postat nimic despre indivizii de acelasi sex care simt atractie intre ei s-a adus vorba de acest aspect care desi nu este contrazis de fizica… nu are rost sa il analizez…mai bine sterg ce am scris….
Si cum comentariile sunt scrise, eu stiu despre ce este vorba, ceilalti stiu despre ce a fost vorba …. mai bine pun o poza cu un fluture care va zbura dincolo de orizont…
Este o poza de pe faleza Galati…
Si adaug la sfarsit o poza cu statuia lui David de langa locul unde a fost
CINA CEA DE TAINA din Ierusalim….
Conversații despre Credinta si altele... 
mihaela
septembrie 9, 2016
deci, sa recapitulez:
familia normala = unde electro-magnetice
familia de homosexuali = unde electro-electro sau unde magnetice-magnetice
familia trans-sexuala: unde magneto-electrice sau magelec-trotice (sau alta anagrama dupa bunul plac al fiecaruia 🙂 )
🙂 🙂 🙂
ps. si am mai inteles de ce oamenii nu prea au suflet. ca ei sunt intr-o dimensiune si sufletul lor intr-alta 🙂
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 9, 2016
explicatie : lucrul bun facut la inceput a fost ca omul avea partea masculina si cea feminina intr-un singur trup, ,insa datorita nemultumirii lui Adam in aceasta unicitate, a scos Dumnezeu partea feminina , si aceasta situatie cere neaparat crearea familiei, in care cei doi sa fie iarasi ” un singur trup „. (Fac.2:24) ( Matei 19) nicidecum electro-magnetismul particolelor fizicienilor , chiar daca se aplica acele legi ale fizicii si in materia umana , care este totusi doar pamant bine prelucrat
mihaela
septembrie 9, 2016
Ce zici tu mi se pare corect. de aceea Dumnezeu cautand un ajutor potriuvit lui Adam i-a propus… animalele.
si ca o completare:
Căci, la înviere, nici nu se vor însura, nici nu se vor mărita, ci vor fi ca îngerii lui Dumnezeu în cer.
cherie
septembrie 10, 2016
Pentru Oierul nostru…. sa stii ca imi este foarte dificil sa intru pe blogul tau, caci se blocheaza.
Voiam sa imi spun parerea despre gestul lui Iisus inainte de a spala picioarele apostolilor. S-a dezbracat s-a incins cu un prosop, a spalat picioarele apostolilor si le-a sters cu prosopul cu care era incins. Cred ca este un gest din acelea care exprima egalitatea intre cei curati, intre apostoli. Cum a reactionat Iuda este dupa parerea mea la fel de interesant.
Dar dece se tot blocheaza blogul tau pentru mine ?
cherie
septembrie 9, 2016
Chiar credeam ca nimeni nu va discuta dar sunt flatata ca s-a discutat subiectul…
Cred ca eu nu sunt in masura sa raspund pe masura citatelor din biblie asa ca decat sa o dau si mai cu bata in balta… inchei multumindu-va si… sa mai meditez la ce spuneti….
Oricum, parerea voastra despre Kabbala este complet pe alaturi.
mihaela
septembrie 10, 2016
simtul umorului e unidirectional?
Abel ben Adam
septembrie 10, 2016
Draga Cherie,
Am promis ca o sa intervin in discutii pe teme kabbaliste, si ma voi tine de cuvant. Cum am scris, am lipsit de acasa cam o luna de zile, si inca mai am de facut niste calatorii, dar mi-am propus sa discutam mai mult despre asta. 🙂
Cred ca simturile tale te-au inselat mai devreme, eu apreciez aceste ganduri pe care le-ai scris, si faptul ca studiezi Kabbala, si chiar vreau sa te incurajez sa continui, daca simti ca aceasta este „pe gustul” sau „pe limba” ta (rezonezi cu…). 🙂
M-ar interesa daca ai inceput acum recent sau mai demult, pentru ca de cand am citit prima data nu mai stiu ce articole sau comentarii de-ale tale (de acum minim 2 ani), eu am perceput la tine o oarecare inclinatie spre aceasta stiinta (si cunostinta) minunata, dar poate era doar ceva subiectiv. Daca nu ai mai avut contact direct cu Kabbala, probabil felul tau de gandire si felul intelept in care privesti lumea au atras acum in realitatea ta cursurile si oamenii care vorbesc (sau scriu) in acelasi fel. Eu oricum, am devenit fanul tau numarul unu, de aceea am „supravegheat” tot timpul acest blog, chiar daca am intervenit foarte rar… 🙂
Sa vorbim acum despre Kabbalah… 🙂
Dar mai intai sa fac un fel de „disclaimer”, mentionand ca desi citesc carti si ascult cursuri pe teme kabbaliste timp de aproape 6 ani, ma consider abia un incepator, nu am cunostinte profunde, si experienta zero…. Vorbesc de experienta, deoarece „Kabbala” nu este doar cunostinta filosofica, ci si experienta practica. Dar ma pregatesc, si cand va veni vremea vor veni si „faptele” (practicarea celor invatate, ma refer la Kabbala „Profetica”, comunicatiile, meditatia, etc… despre care mi-am format deja un oarecare fundament rational, fara de care o „iei razna”…). Eu sunt foarte bucuros ca am dat peste Kabbala si invatatorii mei, carora le sunt deosebit de recunoscator ca m-au ajutat sa ma transform, sa evoluez, sa privesc lumea, universul, pe Dumnezeu si pe mine insumi intr-un fel cu totul diferit. Stiu ca nu este calea cea mai accesibila pentru cei mai multi, recunosc ca sunt si altele, tot atat de bune, poate mult mai eficiente, dar pentru mine aceasta va ramane mereu cea preferata. 🙂
Kabbala este extrem de vasta, profunda si diversificata, iti trebuie zeci de ani si nu o vei parcurge toata. La fel e si cu orice stiinta serioasa, de exemplu in medicina, nici un doctor nu este expert in toate domeniile, pe deasupra mai exista si cercetatori, biologi, etc, care nu au de a face deloc cu practica medicala… Sau in IT, unde lucrez eu, sunt iarasi o gramada de domenii, teoretice, practice, cercetare, programare, hard, cipuri, auto-motive, si cate si mai cate… Cei care proiecteaza cipuri sau softuri pentru pilot automat, airbaguri sau senzori de ploaie, cu siguranta nu sunt experti in pagini web, e-commerce sau optimizari in algoritmi de cautare pe Google, esti de acord? Dar cat de cat, au auzit macar de acele lucruri.
Dau aceste exemple, pentru ca asa e si cu Kabbala. Ea este un ansamblu (colectie uriasa) de lucrari scrise sau transmise prin viu grai, de la maestru la ucenic. Acestea, evident, nu sunt si nu trebuie recunoscute sau prezentate drept „Cuvintele lui Dumnezeu”, in nici un caz. Orice kabbalist serios iti va spune asta. Totusi, o mare parte din acestea sunt „receptionate” (asa se traduce termenul „Kabbalat”: „Primirea” sau „Receptionarea”) din alte planuri superioare ale constiintei, insa nici acest lucru nu le transforma in „Adevar absolut”. Receptionarea poate fi si ea „distorsionata”, asta este un alt subiect. In plus, orice om, invatator, maestru, ucenic, are propria lui viziune, mod de interpretare… Kabbala, Talmudul, Iudaismul in general nu sunt menite sa te invate CE sa gandesti, ci CUM sa gandesti. De aceea in scrierile lor intalnim deseori pareri diferite sau polemici.
Acum, sa vorbim un pic despre cateva din ideile cursului pe care l-ai ascultat, si despre ce ai inteles tu. Eu imi voi scrie si propriile pareri (bazate pe Kabbala), care poate au legatura mai putina cu subiectul din curs…
In Kabbala, Dumnezeu are si o latura „masculina” si una „feminina”, evident, nefiind ceea ce intelegem noi prin „barbat” sau „femeie” (Dumnezeu nu este antropomorfic). Pe scurt, „masculinul” este ceea ce este (si ramane) ascuns, ce nu poate fi cunoscut, cercetat, experimentat. „Femininul” este latura prin care se manifesta necunoscutul, care „formeaza” (da forma), care aduce „ne-existenta” in existenta. Foarte interesant, ca multe din denumirile lui „Dumnezeu” in Biblie (in limba ebraica) denota mai degraba latura sa feminina. De exemplu Tetragrama YHWH (a nu se confunda cu „Iehova” zeul tribal al Vechiului Testament, inseamna EL este FIINTA sau EXISTENTA (H-W-H = Hovah = Fiinta, la feminin). Astfel, YHWH s-ar traduce mai corect semantic prin „Doamna” decat „Domnul”. 🙂 Alt exemplu: „EL SHADDAI” inseamna „Dumnezeu cu sâni (femeiesti) – si este inteles ca latura care „hraneste” creatiunea „Tatalui” (invizibil, de necuprins…). Iar termenul „SHECHINAH” este in Kabbalah „Prezenta lui Dumnezeu pe Pamant” (adica in Universul material), forta, energia care insufleteste tot ce este materie. In timp ce am auzit la evrei vorbindu-se de „Dumnezeu Mama”, la crestini avem figura „Maica Domnului”. Eu personal nu o vad o fiinta omeneasca care a dat nastere „Pruncului Isus” ci mai degraba un ARHETIP al laturii feminine a Divinitatii, acea „Mama” care a adus in existenta intreaga Creatie. Evident, nu toti vad lucrurile in felul acesta…
Sa parasim acum pentru moment contemplarea Divinitatii si sa privim doar in plan uman. Omul, este de asemenea „format dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu” – ceea ce nu inseamna neaparat cu cap, gura, urechi, ochi, maini si picioare… Ci ca are de asemenea o latura masculina si una feminina. Si asta este valabil si pentru barbati si pentru femei in aceeasi masura. Mergand pe acelasi principiu al Kabbalei, „masculinul” este ceea ce nu se vede, nu se cunoaste, este ascuns… Acesta, evident este „sufletul”, care este adevaratul SINE (cuvant ce deja include Y-H-W-H, FIINTA). Sufletul este de fapt forta creatoare, care da nastere si „formeaza” trupul, ceea ce se vede, se experimenteaza, se manifesta, nu doar trupul fizic, ci si mintea, gandurile, personalitatea, egoul omenesc. Acestea sunt expresiile, formele, dar nu ESENTA.
Odata cu „caderea” in trup (un nivel mult inferior de existenta de cel al sufletului) intervine o problema: Dualitatea. Despre asta poate altadata mai pe larg. Dualitatea este ceea ce noi o experimentam prin faptul ca suntem „noi si EL sau altii”. Ne vedem separati, deconectati de Sursa, de Creator, si de multe ori nici nu mai suntem constienti ca Acesta exista… Aceasta „deconectare” este in Biblie de multe ori numita „divort” sau „curvie” sau „orbire” si este „pacatul” pe care trebuie si vom reusi sa il RECTIFICAM.
Tinand cont de aceste lucruri, vom intelege de ce „femeia” (mitologica) din Biblie, trebuie sa „se supuna” si sa fie „tacuta”. Evident ca sunt constient ca religia patriarhala se foloseste de aceasta pentru a subjuga femeile, de aceea kabbalistii seriosi vor incuraja mereu egalitatea sexelor ca fiind o valoare umana, si vor preciza ca „supunerea” se refera la egoul, la mintea si la gandurile noastre fata de Sinele Divin, de natura „masculina”.
Daca as traspune aceste principii in plan „atomic”, as putea vedea in doua feluri: Si cum ai scris tu, „barbatul” fiind electronii, deoarece acestia sunt atat de minusculi (aproape invizibili) si nu au aproape deloc masa, prin urmare sunt ceea ce „nu se vede”. Este un mod interesant de a vedea, nu m-am gandit inca la asta. Pana acum, eu vedeam invers, si anume „masculinul” fiind in centru iar femininul fiind ceea ce „inconjoara” masculinul, il infasoara, il „inveleste”. De aceea se si cheama „invelis electronic”, despre care am invatat la scoala ca sunt niste orbite (ca si planetele) in jurul nucleului. Dar nu sunt orbite, ci mai degraba niste norisori, ca o ceata, in care se rotesc total nedeterministic electronii, nucleul fiind in centru si probabil invizibil. Dar, nu este nici o problema de a vedea si invers. 🙂
Sufletul se poate privi si ca pe o „lume paralela” aflata in taramul de existenta al „materiei negre” sau al „energiei negre (sau intunecate)”. Acestea doua impreuna cuprind cam 95% din universul cunoscut, in timp ce materia (si antimateria) sunt doar 5%. Desi exista sute de miliarde de galaxii, fiecare cu cate sute de miliarde de stele, toate acestea sunt o „nimica toata” fata de Uriasul Necunoscut (masculinul?) aflat poate in taramul energiei intunecate sau negre (ceea ce nu inseamna „rau”, „demonic”, ci pur si simplu invizibil si probabil ca niciodata posibil de explorat sau cercetat.)
Energia… In esenta, totul este energie, atat sufletul, lumile spirituale, dar si materia, doar ca aceasta este o energie foarte densa. Einstein a gasit faimoasa ecuatie E = mc², cea care arata ca materia se poate converti in energie si invers. Reactiile nucleare (ex. bomba atomica) ne arata destul de impresionant, cum o cantitate infima de materie este suficienta pentru a elibera o energie uriasa. Omul a reusit sa se foloseasca de asta, cunoscand tehnica de transformare a materiei in energie. Invers e mai greu…
Frecventa… Totul este energie, totul vibreaza, la diferite frecvente, pe diferite lungimi de unda. Si daca ne gandim la „culori”, acestea sunt doar perceptia NOASTRA a vibratiilor undelor de anumite frecvente. Spectrul culorilor de la rosu la violet este insa o fractiune din spectrul electromagnetic pe care stiinta il cunoaste. Daca luam de exemplu o frecventa sub limita de jos (rosu) avem ceea ce se cheama „infra-rosu”. Noi nu il mai putem „vedea cu ochii”, il schimb il percepem prin caldura. Daca luam o frecventa putin mai sus de violet, avem „ultraviolet”, pe care nu il percepem cu ochiul, dar daca avem ghinion, sub forma de arsuri pe piele, in cel mai nefericit caz, ca tumori ale pielii.
Rezonanta… Cand avem doua sisteme acordate pe aceeasi frecventa, vibratia unuia se poate induce (transfera) si celuilalt. De exemplu, daca ai doua corzi de chitara ce sunt acordate pe aceeasi nota muzicala (aceeasi frecventa), cand ciupesti una din corzi, dupa care o opresti, vei vedea (si auzi) ca cea vecina incepe sa vibreze, fara sa fi fost deloc atinsa. Evident ca un atom, prin numarul sau egal de protoni si electroni, dar si prin amplasarea geometrica, este in perfect echilibru electric si energetic, este acordat, este in rezonanta. Acelasi lucru ar fi de dorit si in cazul legaturilor „de suflet” in care anumite persoane „rezoneaza pe aceeasi lungime de unda”, dar si cand e vorba de Dumnezeu si Creatie. „Rectificarea” in sens iudeo-kabbalist inseamna echilibru, inseamna re-conectare, si aceasta nu se poate face decat prin „rezonanta” cu „Dumnezeu”. Atunci, cand egoul se dizolva si omul recunoaste ca nu este singur, nu este separat, nici de semeni si nici de „Dumnezeu”, incepe sa se trezeasca si sa-si dezvolte constiinta, ajungand in final la „iluminare”, la starea „non-duala”…
Baza sau fundamentul familiei… Si nu doar al familiei, ci al omului, al intregii creatiei este deci echilibrul dintre principiul masculin si principiul feminin. Acestea sunt reprezentate sistematic in „arborele sefotic” al Kabbalei, cu ale sale doua coloane (M/F) dar si in alte modele. Lantul ADN al oricarei fiinte vii este de asemena format din doua coloane, o structura ca de scara elicolidala (dublu helix).
Va doresc o noapte binecuvantata
(P.S. Mentionez ca am scris toate aceste lucruri inainte de a citit comentariile, in afara de primul al Mihaelei. Dar oricum nu vad sensul sa raspund la cele care vad ca au aparut intre timp…)
Abel ben Adam
septembrie 10, 2016
Cherie, Imi pare rau ca esti dezamagita, si ca raspunsul meu pe care am dorit sa il scriu inca de la pranz, dar nu am reusit decat acum… Vad ca ai sters si continutul articolul, dar eu inca odata te incurajez sa continui !!!!
cherie
septembrie 10, 2016
Sunt foarte impresionata de ce ai scris. Te-ai exprimat foarte clar in toate problemele la care m-am gandit si eu Vedem lucrile la fel sau mai exact, aproape la fel.
Ideea ca barbatul ar fi electronul si femeia nucleul mi-a venit de la faptul ca exista elecroni liberi si faptul ca in curentul electric energia este data de fluxul de electroni, precum si de alte caracteristici ale electronilor asa cum le inteleg eu. Nucleul este static, doar coopereaza, atrage si eventual se divide, creaza alta familie. Dar este ceva ce mai poate fi analizat.
Mi-ar placea sa discutam problemele Kabbalei si probabil cand iti vei pune la punct blogul voi fi un fan al tau.
Despre Kabbala am mai citit si inainte de a ma inscrie la cursul acela, dar nu m-am gandit sa aprofundez aceasta stiinta care este mult prea vasta pentru a o putea studia eu cu adevarat. Intelepciunea profesorului care preda imi place, ma incanta sa ascult cat de intelept incearca sa ne expuna din cunostintele lui si o ora pe saptamana, il voi asculta cu placere.
La acest curs am ajuns deoarece am o fosta colega de serviciu care mi l-a laudat.
Ai expus aici asa de multe probleme pe care si eu le framant in mintea mea incat sunt sigura ca am putea avea ce discuta dar trebuie sa imi structurez si eu ideile inainte de a le scrie.
Sper sa mai luam legatura Eu intre timp ma voi pregati … si pana atunci ma bucur ca ne-am intalnit.
cherie
septembrie 10, 2016
Mihaelei trebuie sa ii raspund mai pe larg… Noi ne mai sicanam una pe alta si chisr ne bosumflam….
Cam pe nepregatite m-ai atacat…asa ca m-am retras, dar …. am si fulgerat, asa, putin !
Daca insa totul a fost doar o ploicica de primavara si nu o adevarata ploaie cu fulgere de toamna…. revin la problema…
Ce aveti „frate” cu familiile de Gay ? Si la Cabala, singurele discutii cu publicul s-au axat pe cuplurile de homosexuali.
Am rezolvat cuplurile normale si acum trecem la cele anormale? Chiar crede cineva ca moda se va extinde si ajunge „omul” sa se incruciseze cu „catelul” ?
Sau ne luam dupa musulmani si facem familii cu 5 neveste? …. STOP !
Daca ma gandesc bine, familiile cu mai multe neveste sunt o posibilitate… Este un adevar necontestat, au fost si mai sunt…
Asta da …. este o idee care se poate implementa in umanitate si pe care noi femeile nu o putem ignora….(de fapt cum ziceam, este implementata mai de mult, totul ar fi sa se legalizeze in curand peste tot ,,,, si nu este exclus, Daca iti permiti sa tii cinci case, dece sa nu o faci?) NASOL ! Ne asteapta vremurti grele ! (pe noi pozitronii….) 🙂
i …
mihaela
septembrie 10, 2016
te-am atacat dupa cum glumeai si tu cu mine cand eu vorbeam serios. si nu ti-a cazut nici tie bine precum nici mie nu mi-a cazut bine vreodata.
si asta pentru ca mie cabala mi se pare o invatatura diabolica. ca are niste graunte de adevar e clar, dar arata-mi o minciuna care sa nu aiba o mica proportie de adevar. De ce te deranjeaza biblia? si adevarul? unde e dragostea fata de adevar fara de care nimeni nu poate fi salvat? de ce cauti o invatatura care sa-ti gadile urechile intr-un mod placut dar care te duce la moarte?
cherie
septembrie 10, 2016
Mai Mihaela, dar unde am scris eu vreodata ca ma deranjeaza biblia ? … 🙂 🙂 🙂
Cum sa ma deranjeze biblia? este un izvor de intelepciune.
Mereu am spus ca ma deranjeaza ” religia” nu „credinta”.
Ma deranjeaza interpretarile bibliei facute pe baza unor afirnatii din biblie luate altfel decat cum le vad eu, caci fiecare gandeste cu capul lui. Textul este unul dar ce intelegem fiecare din text este traba fiecaruia si nu a unui preot.
.
Kabbala este esenta unor meditatii anterioare aparitiei textelor Vechiului Testament.
Comparativ cu biblia sunt texte care nu au fost introduse in „cartea lui Moise” (in Torra) asa cum nici in Noul Testament nu s-au introdus toate textele (si nici macar toate evangheliile) scrise in perioada lui Isus.
Tora lui Moise a aparut ca text scris cam prin 600 ih, iar Moise a trait prin aproape 1800 ih, iar Avram si Noe cu multe mii de ani inaine lui Moise.
Am OPINII nu NECREDINTA. Doar daca te referi la credinta mea ortodoxa poti spune ca am NECREDINTA, dar nu toti crestinii sunt ortodocsi.
Kabbala este o gandire oarecum anterioara definitivarii religiei ebraice care de fapt. din cate stie toata lumea, este o religie a cartii, religia Torei. Kabbala nu este diabolica decat in opinia unor „preoti” sau „rabini”, dar nu si a celor care o studiaza.
Dar nu stiu daca nu te deranjez cu ce scriu deoarece tu nu vrei sa auzi ce nu te intereseaza….
Pot continua? 🙂
mihaela
septembrie 10, 2016
Sa inteleg ca tu nu mai stii ce ai scris? Te deranzeaja Pavel, ca el vorbeste aiureli. Vrei sa caut unde ai scris ca tu iei in seama doar evangheliile si ce-a spus Isus? Iar cand Isus spune ceva ce te deranjeaza nu accepti ce scrie acolo ci spui ca vorbeste la figurat…
te deranjeaza faptul ca biblia condamna anumite practici pe care ortodocsii le practica. Vrei sa caut? Vrei sa mai continui?
Odata venita lumina in lume oamenii au iubit mai mult intunericul decat lumina, pentru ca faptele lor erau rele. de cate ori biblia pune degetul pe una din faptele tale rele imediat sari si spui ca biblia e aiurea*. Biblia deranjeaza ca pune in lumina murdaria din noi. Cabala nu deranjeaza pentru ca satisface nevoia omului de a se simti mai grozav decat aproapele lui (ai observat ca Abel a sugerat ca doar anumite persoane mai speciale sunt atrase spre acest studiu. cabala e pentru „elite”. Biblia este pentru toata lumea. Cabala e de la diavol, Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu.
*(eu nu sar sa spun ca e aiurea ci incerc sa ma armonizez cu lumina bibliei)
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 10, 2016
IMI PUN MEREU INAINTE INTREBAREA LA CARE NU AM REUSIT INCA SA AFLU RASPUNSUL : De ce unii oameni ocolesc cu inversunare calea cea mai simpla si mai scurta catre Adevar, facand in schimb eforturi nejustifcate de a-L gasi acolo unde El nu vrea sa Se descopere ? ” O remarca a unuia dintre marii profeti : „Dar Tu esti un Dumnezeu care Te ascunzi, Tu, Dumnezeul lui Israel, Mantuitorule!” (Isa.45:15), ar fi posibil sa ne poata deschide intelegerea pentru cuvintele spuse de Mantuitor : ” tot astfel nimeni nu cunoaste deplin pe Tatal, afara de Fiul si acela caruia vrea Fiul sa i-L descopere. „(Mat.11:27)
Despre ” cale ” putem citi in Biblie :” Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pierzare, si multi sunt cei ce intra pe ea. (Mat.7:13) Dar stramta este poarta, ingusta este calea care duce la viata, si putini sunt cei ce o afla.
Si mai putem citi ceva, ( in cap.1 din scrisoarea catre Romani ) care ar trebui foarte bine sa ne puna pe ganduri, dupa ce am citit despre subiectele din comentariile la acest articol : ” S-au falit ca sunt intelepti, si au innebunit;…. Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.”
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 10, 2016
Se poate ca raspunsul la intrebare sa fie totusi in Biblie, eventual in aceste cuvinte ale apostolului nostru , al crestinilor dintre Neamuri : „…. pentru cei ce sunt pe calea pierzarii, pentru ca n-au primit dragostea adevarului ca sa fie mantuiti.
Din aceasta pricina, Dumnezeu le trimite o lucrare de ratacire, ca sa creada o minciuna, pentru ca toti cei ce n-au crezut adevarul, ci au gasit placere in nelegiuire, sa fie osanditi.”
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 10, 2016
Citind textul din 2 Tesaloniceni 2, pe care l-am citat in comentariul anterior, am inteles de ce apopstoliul a zis : ” Caci lui Dumnezeu nu-I pare rau de darurile si de chemarea facuta”. (Rom.11:29) catre unii ca si Abel si Cherie
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 10, 2016
Nu va grabiti sa dati curs la primul gand dupa citirea comentariului, cu versetul din Romani 11, cititi mai intai contextul si apoi veti primi gandul cel bun
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 10, 2016
Vreau sa zic : Daca Cabala , o invatatura mai veche decat scrierile Biblice- si mai noua, in acelasi timp,,dupa afirmatiile unora care o predica astazi, – ar fi adevarul , nu ar fi trebuit sa o laude Isus, nu invataceii contemporani cu noi , astazi ? Oare nu fac parte si cabalistii in acea ” o parte din Israel care a cazut intr-o impiertrire, pana va intra numarul deeplin al Neamurilor ?
cherie
septembrie 10, 2016
Pentru Mihaela.
ce le mai ametesti cum iti convine. Chiar ma intreb ce mai discutam atunci???
mihaela
septembrie 10, 2016
eu le amestesc sau tu? faci afirmatii si apoi spui ca de fapt n-ai afirmat ceea ce ai afirmat.
ti-am zis ca mai bine discutam despre mancare, nu?
cherie
septembrie 10, 2016
pentru Oier…. raspund mai tarziu caci acum mi-e somn si nici sa citesc ce ai scris nu pot…
Dar ca sa fi oarecum clar… oamenii sunt diferiti, de aia…
Abel ben Adam
septembrie 11, 2016
Dragilor, mă pufneşte râsul când citesc ce scrieţi despre „Kabbala”, fără să aveti nici cea mai mica idee despre ce reprezinta. Oare am nimerit la „Copiii spun lucruri trăznite”… 🙂 🙂
Spun asta nu să jignesc, că pentru că mi se pare infantilă teama nefondată faţă de necunoscut, indusă supuşilor de către conducătorii religioşi, ca să ţină lumea sub controlul lor şi să o împiedice să evolueze.
Oierul nu se gândeşte că termenul de „Qabal” ar putea să existe chiar în Biblie, în schimb susţine că ar avea legătură cu Domnul „Baal”… Sa arunce o privire intr-un dictionar de cuvinte biblice nu i-ar strica nimanui…
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h6901
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h6902
Mihaela, să spui că… „Cabala e de la diavol” si „Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu” este ieftin, oricine poate să o facă… Poti să crezi asta, dacă doreşti. Dar cum vrei să o dovedeşti? Închipuie-ţi un moment că eşti în faţa unui tribunal şi faci astfel de afirmaţii. Judecătorii şi avocaţii nu se vor mulţumi cu ele…
Despre Kabbala am mai auzit si alte fabulaţii, care mai decare mai hilare, că ar fi magie, numerologie, ocultism, vrăjitorie, satanism, aşa că nu mai este voie să fie repetate, doar dacă cineva poate să le şi susţină… 😉
Kabbalah este pur si simplu ceea ce s-a transmis, complexul de traditii orale, ale caror origini s-a pierdut de mult în negura istoriei. Materialele scrise, au apărut însă mult după scrierea Bibliei, chiar şi a Noului Testament.
Dacă credem că Biblia a fost scrisă (primită) în mod supranatural (prin „inspiraţie”) atunci ea însăşi este ceea ce a fost „kabbalat” (recepţionat). Evreii cel puţin, aşa numesc „Primirea Torei” pe Muntele Sinai: „Kabbalat Ha Torah” sau „Kabbalat Ha Mitzvot” – primirea Poruncilor…
În realitate, Kabbalah este un tezaur uriaş de înţelepciune, de care însă nu ai cum să te apropii, pe care nu ai cum să o cunoşti şi să o cuprinzi, dacă nu ai tangenţă cu ea sau cu rabini, maeştri sau mistici. Şi da, această înţelepciune se regăseşte chiar şi în Biblie, dar nu aşa ca să îţi „sară în ochi”, ci la un nivel mult mai profund. Şi nu doar la un nivel, ci la multe paralele, pe care poţi să le parcurgi, dacă îţi doreşti cu adevărat şi eşti dispus să faci eforturile necesare. Şi Kabbalah nu este doar filosofie (teorie) ci şi experienţă (trăire) profundă…
Mihaela, nu am sugerat că Kabbalah este doar pentru „elite” sau grupuri speciale, aceste cuvinte tu le-ai scris de la tine şi eu nu mi le asum. Aş fi vrut să dau de înţeles că Kabbalah nu este pentru oricine, fiind prea vastă, profundă, greu de înţeles şi de abordat. În general, nu este calea cea mai uşoară, mai ales pentru ne-evrei, pur şi simplu datorită barierei de limbă, dar şi al necunoaşterii uriaşului complex al tradiţiei (scrise şi orale) ale Iudaismului… Bine totuşi, că în ultimii ani, Kabbalah a devenit accesibilă în afara graniţelor Iudaismului. Kabbalah însăşi nu este o religie, şi chiar dacă este o completare sau o extensie a religiei iudaice, datorită universalităţii sale, poate fi uşor transpusă (adaptată) oricărui fel de spiritualitate. Lucrul acesta îl observ mereu de când studiez Kabbalah, pretutindeni găsesc aceleaşi noţiuni şi concepte, împărtăşite într-un mod chiar mult mai simplu şi uşor accesibil. În fond, „Kabbalat”, în sensul ca acţiunea de a primi nu s-a încheiat, ci este un proces continuu, care într-un fel sau altul are loc în mod natural la orice om (fie conştient fie inconştient, precum respiraţia). Fiecare comunică într-un fel sau altul cu Divinitatea, fie că vrea sau nu, fie că înţelege sau nu…
Este adevărat că şi în Kabbalah, şi pretutindeni – în iudaismul clasic, în creştinism (mai ales în cel fundamentalist, sectar) – există oameni care la un moment dat încep să se creadă mai „speciali” şi superiori celorlaţi, dar aceasta nu are atât legâtură cu sistemul filozofic sau de credinţe, cât are cu caracterul acelei persoane, echilibrul ei psihic şi emoţional… Ca să lămurim treaba cu „elitele”, eu mi-am exprimat doar opinia potrivit căreia afinitatea, felul kabbalist de a privi lumea pe care mi se părea că l-am perceput la Cherie acum vreo 2-3 ani, „acordarea pe acea frecvenţă”, au atras (prin rezonanţă) în viaţa ei oameni – NU MAI SPECIALI – ci de aceeaşi „lungime de unda”, care să o călăuzească în căutarea ei în această etapă a vieţii, cum ar fi profesorul ei, dar şi împrejurări care au condus la aceasta (fosta colegă de serviciu, care îi recomandase cursurile). Acelaşi lucru pot să îl văd şi în viaţa mea.
Abel ben Adam
septembrie 11, 2016
„Biblia deranjeaza ca pune in lumina murdaria din noi” (Mihaela)
Pe mine nu ma mai deranjeaza… Deranjul perceput anterior, era datorat „oamenilor lui Dumnezeu” care incercau sa ma invinovateasca, sa imi arate mereu cat de „pacatos” sunt. Prin aceasta, ei m-au tinut legat la un nivel jos. De acolo, este aproape imposibil sa evoluezi, esti „sub nivelul marii”, la sute de metrii sub ocean, nu mai poti vedea lumina soarelui. Doar eliberandu-te de acolo, din acel fel de gandire negativ poti urca mai sus, cu ajutorul Kabbalei sau al altor sisteme de spiritualitate.
Am remarcat, ca si cei care ziceau mereu despre mine ca „sunt vinovat” si „pacatos”, nici ei nu ofera o solutie, ei sunt tot acolo, rostind doar vorbe goale… Nici Pavel, nici Isus, nici toata filosofia crestina nu iti folosesc la nimic, atat timp cat nu pui pret pe tine, si te vezi mereu „sub osanda”, mereu dependent de altii si de altceva.
Kabbala evident, in ochii popilor sau a pastorilor, este „lucrarea diavolului” pentru ca ofera explicatii si solutii, il ajuta pe om sa se ridice. Nu doar Kabbala, ci insusi Iudaismul classic nu pleaca de la premisa unui „pacat originar” a unei „stari de vinovatie” pe care unii crestini vor sa o mentina la nesfarsit, ci pe principiul ca omul este creat sa evolueze. Aici e marea diferenta…
Nu vi se pare ciudat, ca insusi Pavel a „implementat” ideea ca „iudeii sunt orbiti”? Prin urmare, crestinii nu trebuie sa citeasca sau sa studieze nimic de-al evreilor, ci trebuie sa-i considere niste „satanisti” oculti, fara macar sa aiba habar de lucrurile pe care le neaga sau le desconsidera…
mihaela
septembrie 11, 2016
Abel, despre care iudei spune Pavel ca sunt orbiti? despre cei mesianici sau … despre rabinii care te invata pe tine cabala?
mihaela
septembrie 11, 2016
Abel, daca tu ai avut o experienta nefericita cu oamenii din biserica nu ma mira, doar biblia ne avertizeaza ca asa vor fi vremurile de pe urma.
daca iti pui nadejdea in oameni te plasezi automat sub un blestem. (blestemat cel ce se increde in om) Pe tine trebuie sa te intereseze ce spune Dumnezeu si nu ce spun oamenii. Daca esti un copil al Lui atunci ii vei auzi glasul si iti vei gasi calea chiar daca ea te va duce la un moment dat in desert. Cuvantul lui e o candela pe cararea noastra. chiar daca acea candela nu lumineaza decat pentru urmatorul pas si nu vedem toata cararea dintr-o privire, lumina e suficienta cat sa facem urmatorul pas in siguranta.
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 11, 2016
Mie mi-a picat tocmai bine scrisoarea de la Mesianici, https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/2016/09/11/scrisoare-primita-prin-posta-electronica-de-la-biblia-completa-pentru-familia-lui-israel/
in care se spune, printre alte lucruri bune si acesta , ca unii oameni ( aceia care nu-L urmeaza pe Isus si nu sunt umpluti cu Duhul Lui, ori cei care au acceptat o invatatura a unui har fals ) se simt eliberati de vina, mai degraba de-a simti eliberarea de pacat , adica ei nu se mai considera vinovati de acuzatiile drepte care li se aduc, si continua pe cai faradelege
” Either the person is not truly following Yeshua and filled with His Spirit, or they have received and accepted a teaching of false grace which erroneously emphasizes freedom from guilt over freedom from sin.
cherie
septembrie 11, 2016
E greu sa gasesti oameni care sa gandeasca la fel ca tine. Imi place ce scrie Abel dar … nu stiu ce se va alege din prietenia noastra „on line”…
Cu Mihaela ar trebui sa ma intorc la altfel de discutii, asa cum spune si ea,”despre mancare” daca vreau sa ramanem „prietene”.
Si ea si Oierul au o credinta „dureroasa” bazata pe „revelatii” personale si nu se poate discuta cu ei in varianta „SI DACA RELIGIA AR FI ALTCEVA” (asa cum aproximativ, nu mai tin minte exact, era textul din citatul Mihaelei la inceput blogului ei personal, sters)
Dar indiferent de discutiile noastre sau eventual de neintelegerile noastre, toti suntem convinsi ca Dumnezeu, acea forta care a creat lumea si o supravegheaza in desfasurarea ei, exista, si este cum este, (asa cum se traduce si numele lui din ebraica)
Din cate stiu eu, cuvantul Yahve se traduce prin „EU SUNT CEL CE SUNT” ….
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 11, 2016
Am inteles din pledoaria lui Abel ca pot avea loc discutii interminabile in Kabalim, si ar fi nevoie de mult studiu si inteligenta si de experienta lumeasca pentru a-i patrunde intelesul invataturilor predate de catre agentii acestui curent reinviat in aceste zile de pe urma . Dar eu mi-am amintit o profetie la care am luat seama cu ani in urma, si cat de simplu este ca poata fi inteleasa : „Acolo se va croi o cale, un drum, care se va numi Calea cea sfanta: niciun om necurat nu va trece pe ea, ci va fi numai pentru cei sfinti; cei ce vor merge pe ea, chiar si cei fara minte, nu vor putea sa se rataceasca. (Isa.35:8) Biblia online mi-a oferit si o alta ” ramificatie ” pe aceasta Cale ; . Oamenii acestia…… Ei vorbesc cu trufie lucruri de nimic, momesc, cu poftele carnii si cu desfranari, pe cei ce de abia au scapat de cei ce traiesc in ratacire. Le fagaduiesc slobozenia, in timp ce ei insisi sunt robi ai stricaciunii. Caci fiecare este robul lucrului de care este biruit.
In adevar, daca, dupa ce au scapat de intinaciunile lumii, prin cunoasterea Domnului si Mantuitorului nostru Isus Hristos, se incurca iarasi si sunt biruiti de ele, starea lor de pe urma se face mai rea decat cea dintai. Ar fi fost mai bine pentru ei sa nu fi cunoscut calea neprihanirii, decat, dupa ce au cunoscut-o, sa se intoarca de la porunca sfanta care le fusese data.
cherie
septembrie 11, 2016
Nu pot vorbi in numele lui Abel, dar in numele meu, spun ca discutiile interminabuile pe marginea Kabbalei nu sunt din cauza ca ar fi greu de inteles de oamenii obisnuiti ci pentruca materialul care face obiectul Cabbalei este foarte vast si o parte din el este din perioada cand oamenii nu aveau multe cunostinte despre realitatea in care traim ci doar dorinta de a intelege viata.
Daca te referi la o fraza fara sa stii cine si cand a spus-o, si dece, adica daca nu stii despre ce este vorba si la ce se refera, poti sa intelegi gresit. uneori, pentruca parea ca kabbala contrzice textele sfinte mesajul era cifrat ca sa nu poata fi anatemizat la o lectura simpla.
Ai nevoie de informatii, deci de un studiu paralel care sa te ajute sa intelegi un text . Kabbala nu este o culegere de texte care se potrivesc la orice situatie asa cum multi crestini fac cu textul bibliei. (desi dupa parerea mea nici biblia nu ar trebui folosita asa)..
Abel ben Adam
septembrie 12, 2016
O sa raspund pe scurt, la anumite afirmatii, care cum apuc, fara sa mai dau explicatii, oricum nedorite de unii…
Pavel scrie despre „o parte din Israel” care „a cazut in impietrire” şi că la „citirea lui Moise” (V.T.) au o „măramă (voal) peste inimile lor”. Evident, că această „parte” vizeaza pe TOŢI EVREII CARE NU ACCEPTĂ FILOSOFIA LUI PAVEL (despre Isus), din moment ce – după părerea lui Pavel – această „măramă” este „dată jos în Hristos”…
Evreii „mesianici” din ziua de azi nu sunt creştini, ci doar nişte fundamentalişti religioşi, sau simpatizanţi ai lor, ce comit aceeaşi greşeală precum zeloţii de acum 2000 de ani, care prin fanatismul lor radical, doresc sa „grâbească mâna lui Dumnezeu” provocând un nou conflict regional (sau mondial?), prin construirea „Templului” sau alte mijloace „ne-sfinte”. Oricum, sfârşitul unei astfel de încercări este clar din start, mă mir că ei nu au învăţat nimic din anul 70 până azi şi că Oierul le dă mereu „apă la moară”…
Să te bazezi pe cineva, asa incat sa devii cu totul dependent de acela, inseamna sa iti dezactivezi mintea, creierul, sa devii un zombie controlat de un papusar, ceea ce chiar se poate numi „blestem”. Dar, sa te lasi instruit, educat, astfel ca într-o zi sa poti gandi singur, cu mintea limpede si agera, este cu totul altceva…
„Deşert” şi „Cuvânt”, două cuvinte puse unul după altul, într-un mod inspirat… În ebraică, termenul: „Deşert” (MiDBaR) îl are inclus pe „Cuvânt” (DaBaR). Apoi, în Kabbalah, „deşertul” nu semnifică o sălbăticie, puţină apă, mult nisip, soare, cămile şi scorpioni la tot pasul… Dimpotrivă, însemană păşuni, vite, oraşe şi sate, civilizaţie. Vrea să spună, că „deşertul” este viaţa aceasta, lumea prin care ne perindăm, mişcându-ne continuu de la dualitate („Egipt”) la unitate („Ţara Făgăduinţei”) sau starea non-duală. Deşertul nu este aşadar destinaţia, ci calea pe care umblăm, iar „candela” în acest „Deşert” (Midbar) fiind „Cuvântul” (Dabar)… (Nu mă supăr dacă nu puteţi încă înţelege sensul)
Acum, să nu credeţi că Abel vă mărturiseşte că el crede Biblia aşa cum o faceţi voi. Nu despre acest „Cuvânt” este vorba, iar Biblia, o priveşte într-un mod cu totul diferit de când a început studiul Kabbalei…
Vă întreb pe voi, care ziceţi că toată Biblia este în totalitate, singurul şi unicul cuvânt infailibil al lui „Dumnezueu”, iar toate celălalte „Cuvinte” sunt falsităţi: Cine sau ce vă asigură pe voi de asta??? Este cumva un argument circular? Sau poate aţi cercetat voi manuscrisele şi istoria Bibliei, ca să emiteţi astfel de judecăţi? Că de cercetarea celorlalte curente, traditii, religii sau filosofii nici să nu mai vorbim…
E clar pentru voi, că doar o spune şi Biblia: „Nimeni să nu vă fure cu filosofia”, bla, bla… Şi din moment ce ASTA scrie în Biblie, ASTA e adevarul, şi BASTA. Prin felul cum vorbiţi voi despre Kabbalah, sau orice altceva ce nu cunoaşteţi sunteţi ca nişte marinari (sau piraţi?) ce au ajuns cu o bărcuţă în faţa unei insule mari… Nu se dau jos din ea, dar se pomenesc speculând că pe insula aceea ar trăi, CAniBAALI, dinozauri, extratereştrii, sau diavolul însuşi? Şi când se întâlnesc cu alţii marinari ce se întorc de pe acea insulă, încep să-i ocărască sau să-i atace într-un mod penibil…
Voi nu aduceţi nici un argument care să mă facă să mă îndoiesc de ceea ce am cunoscut în Kabalah, dar când eu pun Biblia sau părţi ale acesteia sub semnul întrebării, veniţi cu anateme plicticoase, care mă lasă absolut rece, întrucât mi-am mutat „frecvenţa” în altă parte, şi astfel nu mai rezonez cu termeni de „blestem”, „iad”, „păcat”, „vină”, „necredinţă”, şi toate din familia lor. Haideţi să lăsăm astea la o parte, nu vedeţi că nu mai funcţionează? Atunci, mai bine să vorbim despre orez, sarmale, sau ghiveci ardelenesc…
Iată, spre exemplu, cu ce rezonează Oierul: „Cei ce nu îl urmează în totalitate pe Yeshuah (ce cool sună, Isus e deja „uzat”), ei au primit un duh de învăţătură falsă…” Acest „mesaj” prinde poate la evreii „mesianici” (=în delir mesianic), dar mai mult, la vecinii din Siria şi Irak: „Cine nu îl urmează în totalitate pe Allah cel Akbarosan şi pe Mahomed, , este un necredincios… şi ne permitem să îl omorâm, dacă nu fizic, cel puţin prin vorbe…
În final, vă mai recomand vizionarea discursului unui profesor de biblicistică, în legătură cu acurateţea şi „inspiraţia” textului Noului Testamant, pe care vă bazaţi şi care însuşi se defineşte pe sine ca absolut şi infailibil… (10 părţi de câte 10 minute):
Abel ben Adam
septembrie 12, 2016
Ah, mai aveam o observaţie de făcut….
Conform acelei „scrisori pentru familia lui Israel” a evreului mesianic (după minem mai degrabă un dement mesianic, sau un anti evreu), cei care „nu îl (mai) urmeaza pe Yeshua” şi prin urmare au primit duhul de falsă învăţătură, ei se simt eliberaţi, nu se consideră vinovati….”
Ce tare, câtă dreptate are, bine că şi-a dat şi el seama, că eu ştiam asta de 3 ani
Am vazut mai demult un film cu instructiuni pentru „evanghelistii” de tip american, cum sa-i atraga pe oameni in 5 minute in religia/secta lor. Le puneau un sir de intrebari, din care ii pana la urma ii scoteau vinovati, dupa care le prezentau „solutia”. Ca doar ISUS = RASPUNSUL LA TOATE INTREBARILE (chiar si cele pe care nici nu stiai ca le ai :))
Ma abtin sa mai comentez, doar zambesc si merg mai departe 🙂 🙂 🙂 🙂
Noapte buna (celor care nu vor sa deschida ochii) 🙂
In rest… Lumina si Pace!
mihaela
septembrie 12, 2016
ca sa te parafrazez as zice ca nu din intamplare ti-ai ales nickname-ul de Abel. banuiesc ca stii ca in ebraica inseamna – vanitate, idol, neant, efemer, nesemnificativ, futil. Ca si discursul cabalei.
Abel = Evel (lb,h,)
si astea fiind zise ma intorc la discutii despre mancare.
Abel ben Adam
septembrie 12, 2016
Asa-i. O analiza foarte buna, Mihaela!
cherie
septembrie 12, 2016
Desi stiam despre contradictiile din biblie expuse de autorul cartii de mai sus, am ascultat si am citit expunerea completa cu interes.
La un moment dat Bert Ehrman spune ca aceste contradictii, poate, in ideea ca au fost inspirate de Dumnezeu, au rolul de a ne face sa adancim sensul celor spuse si sa ne indrepte spre intelegerea unor sensuri mai adanci.
Asa cred si asa am crezut cand am vazut aceste diferente in textul celor patru evanghelii.E drept ca nu am sesizat singura ci oarecum atunci cand am citit despre aceste diferente.Si eu in mintea mea am explicatii pentru diferentele astea.
Nu m-am indoit niciodata despre importanta moralei crestine si am considerat ca biblia este un cod moral pentru viata noastra pe pamant si ca ce se intampla cu noi dupa moarte este direct dependent de ce facem in timpul vietii… Dar nu prea m-a convins nici ideea raiului nici a iadului, ramanand sa vad atunci ce va fi, asa cum au vazut atatia oameni care au murit…
Am avut o matusa pocaita care probabil mi-a spus ca Iisus a murit pentru pacatele omenirii si daca crezi in Iisus ti se iarta pacatele dar nu cred ca am luat-o in serios caci nici mama nici tata nu o lua in serios, iar eu credeam in Iisus (nu ca este Dumnezeu, dar ca a existat si ca este fiul lui Dumnezeu, oarecum ceva mai putin clar totusi pe atunci) si nu intelegeam dece matusa spune ca doar ea crede in Isus pentruca ea citea biblia. (eu si familia mea nu o citisem niciodata)
Cum poate fi cititul bibliei mai important decat ce faci in viata? Imi ziceam eu …
Abia cand au aparut tot felul de confesiuni protestante, dupa 1989 am luat in serios aceasta afirmatie Cu aceste predici au venit martorii lui Iehova si altii de acest gen care spuneau cu convingere ca eu nu sunt crestina si ca trebuie sa vin la biserica lor ca sa ajung crestina….
Mie mi se parea si mi se pare inca cel putin o neintelegere din partea acestor straini daca nu chiar o rea vointa..
Am tot cautat un credincios protestant, convins de aceasta idee, sa imi explice cum poate sa creda asa ceva.
Nu am intalnit pana acum nici un pocait care sa poata sa imi explice logic dece crede asta. Nici Mihaela nici oierul nu au o explicatie logica ci doar sunt convinsi ca ei au revelatia adevarului. Cum poti sa discuti un astfel de argument?
Singura problema ar fi ca pentru mine acum, Isus nu mai este ca in copilarie ceva nedefinit. Acum ideea de fiu a lui Dumnezeu se leaga de ideea ca oamenii sunt copiii lui Dumnezeu si nu doar niste creatii asa cum sunt animalele,ceeace s-ar parea ca nu toti credem la fel.
Ieri si azi a stat la mine o verisoara pocaita… si am avut cateva discutii cu ea. De fapt de doua zile ea a vorbit mereu asa ca sunt cu capul „banita” dar… am aflat si cateva chestii interesante..
Nu ne putem lamuri una pe cealalta ca avem dreptate. Dar ne simpatizam una pe alta….
Ii multumesc lui Abel ca nu ne-a uitat si la ceilalti ca sunt disponibili sa scrie pe acest blog … daca vor mai scrie….
Si eu scriu ce gandesc chiar daca nu am scris ceva interesant pentru ceilalti…
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 13, 2016
Vorbiti de contradictii in Biblie ? probabil ca sunt , la o lectura fireasca , Eu cred mai degraba ce a zis Pavel „Dar omul firesc nu primeste lucrurile Duhului lui Dumnezeu, caci pentru el sunt o nebunie; si nici nu le poate intelege, pentru ca trebuie judecate duhovniceste. (1Cor.2:14) In ” judecata mea ” textele Biblice se completeaza in mod armonios, ca o imagine de Puzzle in care vaca paste pe camp si mananca la iesle, nu pe acoperis, acolo unde a vrut s-o puna Pacala . Ca dovada , articolele si comentariile pe care le scriu https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/2016/09/11/motivul-pentru-care-isus-nu-a-luat-cina-impreuna-cu-femeile-ci-doar-cu-cei-12-apostoli/
Voi urmari cu interes expunerile lui Abel, insa eu sunt un marturisitor al Evangheliei, nu al Kabbalei , si un aparator al adevarului expus in Cuvantul lui Dumnezeu, nu al traditiilor omenesti din religii
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 13, 2016
Corectare : trebuia sa scriu „ rumega la iesle „
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
pentru Mihaela si cine vrea sa citeasca in limba franceza ganduri despre ce scrie direct in Scriptura ( nu despre ce scrie in Kabala , despre scriptura )
http://branham.org/messagesearch
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Numai ascultand si citind predicile fratelui Branham in intregime, veti putea decide pentru voi insiva daca ce a predicat este adevar sau minciuna
mihaela
septembrie 18, 2016
daca nu ti-am mai spus ma repet 🙂 Nu crezi ca ti-ai facut un idol din fratele Branham? nu crezi ca a-ti face un idol inseamna sa crezi ca exista un om care nu greseste niciodata si a carui invatatura e infailibila? Ca orice om si Branham spune lucruri bune dar si lucruri complet aiurea.
In afara de Branham ai mai citit si invataturile altora? de ex. David Wilkerson, Paul Washer, Derek Prince, James Jacob Prasch… si lista e lunga…
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Am citit, am ascultat, m-am informat cat am avut posibilitate , si am ajuns la concluzia ca nici unul din acei mari evanghelisti nu au fost capabili sa -mi ridice cunostinta despre Dumnezeu mai sus de simpla afirmatie ca El este Mantuitorul , si nu au de vorbit decat despre invataturi omenesti Ei dovedesc adevarul biblic ca Dumnezeu nu descopera taina Sa decat ” slujitorilor Sai, prooroci ” .( Amos3.7 ) Si pentru toti evanghelistii acestei lumi pagane Mantuitorul este o alta Persoana decat prezinta Evanghelia lui Pavel si a apostolilor Domnului
mihaela
septembrie 18, 2016
inteleg ca ramai la idolul tau. poti sa-mi dai un exemplu de carte pe care ai citit-o (dintre autorii enumerati de mine) si care nu ti-a ridicat cunostinta despre Dumnezeu? doar asa de curiozitate.
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Nu l-am cumparat cartile, dar le-am ascultat cateva predici din cele expuse pe you tube . pot sa-ti dau cateva titluri, dar conteaza faptul ca ei vorbesc frumos, despre non-valoarea religiei, despre necesitatea schimbarii modului de viata ,despre insusirile lui Dumnezeu dar nimic si niciodata despre Descoperirea lui IDumnezeu in Isus Hristos . Ei toti se refera la persoane distincte , Dumnezeul lor nu este Dumnezeul meu si al lui Israel
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
La indemnul tau ascult in seara asta https://youtu.be/ObjG_dr3lrU
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Feed-back dupa ascultarea predicii : ” vAdevarata cunoastere a Domnului”? Predica puternica ? Mai degraba o lamentatie jalnica si fara obiect . Nu am auzit nici un verset biblic prin care sa-L prezinte pe Domnul
mihaela
septembrie 18, 2016
wow!!! ai reusit sa asculti o predica de 51:17 minute in doar 8 minute, adica de la 19:22 la 19:30 (dupa ora pe care mi-o arata computerul ca ai publicat comentariile). cum ai facut? 😛 cand ai avut timp sa meditezi la ce ai ascultat?
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Biblia zice ca atunci cand Isus Hristos le va deschide ochii , Poporul Sau Il va recunoaste si Il vor plange, fiecare familie in mod deosebit, fiecare in masura inchipuirilor gresite pe care le-au avut cu privire la identitatea Lui „. Atunci voi turna peste casa lui David si peste locuitorii Ierusalimului un duh de indurare si de rugaciune, si isi vor intoarce privirile spre Mine, pe care L-au strapuns. Il vor plange cum plange cineva pe singurul lui fiu, si-L vor plange amarnic cum plange cineva pe un intai nascut…… Si daca-l va intreba cineva: „De unde vin aceste rani pe care le ai la maini?”, el va raspunde: „In casa celor ce ma iubeau le-am primit.” Acelasi Dumnezeu, care ” si-a aruncat privirile peste Neamuri sa aleaga din mijlocul lor poporul care sa-I poarte Numele, va ridica iarasi Cortul lui Danid din prabusirea lui ” dupa cum este scris in faptele apostolilor. Eu nu cred ca evreii vor primi atunci un alt Dumnezeu Domn decat pe Yahweh Mantuitorul , dupa cum a marturisit profetul Isaia ” Totusi Tu esti Tatal nostru! Caci Avraam nu ne cunoaste, si Israel nu stie cine suntem; dar Tu, Doamne, esti Tatal nostru, Tu, din vesnicie Te numesti „Mantuitorul nostru”. (Isa.63:16)
Ai auzit tu, Mihaela, pe vreunul din acei mentori dragi tie sa prezinte Evanghelia in felul acesta , ca si fratele Branham ? Aminteste-i acuzatia falsa pe care i-au adus-o ca motiv de rastignire : ” Tu,, care esti un om, te faci Dumnezeu ” si asta pentru ca El a zis odata : ” daca nu credeti ca Eu sunt , veti muri in pacatele voastre „
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 18, 2016
Stai sa vezi ca in seara asta am mai publicat cateva articole pe blogul meu . ce , te mira acest lucru ? Am avt timp chiar sa revizuiesc pe situl Amazon cartile publicate de cei recomandati de tine , ca sa ma conving ca nu-ti raspund cu prostii, adica nedocumentat in problema . Intre timp ,am schimbat si cateva pareri pe Skype cu sotia, care este in tara . Nu u ita ca intre ora din Londra expusa pe computerul meu si ora din tara ta este ceva diferenta
Abel ben Adam
septembrie 18, 2016
Kabbala e optionala, nu e vorba de a citi Scriptura/Branham SAU Kabbala. Aceasta nici macar nu se pretinde a fi un adevar absolut si necesar mantuirii…
Ma intreb oare, daca l-o fi citit sau ascultat pe Richard Wurmbrand?
Pentru mine a fost un om, un invatator si un autor cu totul deosebit. Nu cred ca mai exista altul ca el in vremurile de acum. Cum as putea sa spun ca nu mi-a ridicat constiinta despre iubirea divina si despre Dumnezeu? Nu numai ca mi-a ridicat-o, dar impactul cu acest gigant al credintei m-a catapultat cu totul in afara sistemului sectar centrat in jurul lui Branham, in jurul caruia care am gravitat si eu vreo 17 ani… Slava Domnului!
Si de ce ar citi cineva „La misère de l’heure” in franceza? Gunoiul pute chiar si intr-o limba mai „nobila”. 😉
Spun asta, caci din experienta mea stiu despre ce vorbesc, am citit o gramada de „mesaje” cap coada. Nu doar ca Branham a plagiat cam tot ce a prins la timpul lui, acest lucru este dovedit, la fel si minciunile si pretentiile lui nefondate.
Este o diferenta ca de la cer la (sub)pamant:
Wurmbrand i-a iubit si a plans pentru cei care l-au urât, a adous la Cristos chiar pe cei ce l-au torturat si l-au tinut ani de zile sub pamant.
Ca el si altii, si-au facut lucrarea in „Via Domnului” sau ce poate fi mai maret decat a recunoaste ca „Isus este Mantuitorul”? Or fi fost toti ceilalti orbi si prosti, timp de 2000 ani nu stiau sa citeasca si trebuie acum sa „ia lumina” de la „Frere Branham”???
Cititi predicile integral, veti vedea cum „Fratele” s-a istericat, i-a jignit şi le-a scos nume rau chiar si celor ce l-au iubit, i-au cumparat masina, casa, cadouri, doar pentru ca si-au permis sa nu creada pretentiile lui si au decis sa aleaga doar Biblia in locul „Descoperirii”.
http://mesajul.blogspot.de/2014/04/richard-wurmbrand-experiente.html
Daca nici un om ca Wurmbrand sau altii nu pot ridica cuiva constiinta, inseamna ca acela chiar are o constiinta foarte limitata, si… asta este…
mihaela
septembrie 19, 2016
nu am citit nimic de Wurmbrand dar m-am uitat pe primul link pus de tine si am fost impresionata de experienta lui. Dar cand am citit explicatiile date de autorul blogului am fost total dezamagita.
Ce parere ai despre faptul ca noi cei care credem primim Duhul Sfant, si ca Duhul Sfant este cel care face posibila conexiunea (la nivel spiritual) intre oameni? Si intre om si Dumenzeu. Ca Duhul Sfant ne invata si e alaturi de noi cand trecem prin incercari.
ps. sunt sigura ca oierul n-a citit decat branham. cum sa-si piarda timpul citind si altceva cand el l-a intalnit pe cel mai cel dintre toti invatatorii care au existat si vor exista pe lumea asta? 🙂
Abel ben Adam
septembrie 19, 2016
Eu auzisem de Wurmbrand prin 90, dar nu am citit nimic de el pana acum vreo doi ani. Am citit mai multe carti, printre care „Cu Dumnezeu in Subterana”, „O suta de meditatii in inchisoare” sau „De la suferinta la biruinte” din care am extras citatele din acel articol pe blogul ex-mesaj. Eu sunt autorul acelui articol si al altor catrova, dar nu sunt eu autorul blogului.
Eu personal cred in existenta „Subconstientului Colectiv”, ceea ce Wurmbrand numea in cartea sa „Neshamah” sau „supra-suflet”. Chiar daca el (fiind evreu crestin) aduce vorba de Kabbalah, nu il putem numi pe Wurmbrand un Kabbalist, poate cel mult un mistic, care datorita imprejurarilor din viata sa, a avut trairi mai deosebite cu Dumnezeu. Una din ele a fost atat de profunda, incat a compus aceasta minunata poezie prin care isi declara iubirea totala (si „nebuna”) fata de Isus Cristos, atunci cand in mintea sa, Satan incerca sa-l cuprinda de deznadejde… (Cu Dumnezei in Subterana, cap 29, de la pag. 80).
Multe carti sunt disponibile chiar si in format audio pe Youtube, sau pe Resurse Crestine:
Abel ben Adam
septembrie 19, 2016
Da, pentru ca ai intrebat, cred ca Duhul Sfant (Ruah HaKodesh in ebraica) face posibila conexiunea atat intre oameni, cat si intre om si Dumnezeu. Eu cred ca toti oamenii sunt „interconectati” la nivel spiritual, sau in cuvintele stiintei moderne, la un nivel „cuantic”. Tot asa, cum sunt interconectati copacii in padure, la nivelul solului, prin radacini… Daca privim numai deasupra, vedem copaci separati, dar in realitate sunt toti conectati. Si animalele, pestii sau pasarile calatoare sunt interconectate, altfel nu si-ar mai gasi destinatia si nu ar putea inota sau zbura coordonat in grup, fara aparate GPS.
La oameni, aceasta „conectare” nu mai este atat de constienta, ei s-au pierdut in dualitate, cum s-ar zice, adica nu mai au acel al „saselea simt” al uniunii cu Dumnezeu. De aceea, doar acel „Duh Sfant” al lui Dumnezeu este cel care face posibila re-conectarea…
Acel „Neshamah” de care vorbea si Wurmbrand, este ceva foarte special, si (cu ajutorul Kabbalei) l-am inteles in felul urmator: Indiciul este dat in Biblie, dar nu il poti intelege decat daca cunosti semnificatia unor cuvinte ebraice. NESHAMAH (sufletul) si MENASHEH (Manase) sunt echivalente, deoarece contin aceleasi litere, doar puse in alta ordine, aceeasi valoare numerica. Din Biblie stim ca semintia lui „Manase” a fost singura divizata, o parte „locuind” de o parte a Iordanului si cealtalta dincolo… Acest lucru simbolizeaza sufletul, o parte „locuind” cu trupul („aici”) iar cealalta „dincolo”, ceea ce unii numesc „Sinele Inalt” sau „Sinle divin”, si psihologia il numeste „Sub-Constientul Colectiv”. Acest NESHAMAH este deci aici si acolo, creînd canalul sau puntea noastra de legatura spirituala, pe care il putem accesa prin Ruah HaKodesh (insipiratie divina, Duhul Sfant). Pe acolo ne „vorbeste” Dumnezeu sufletului nostru, si nu prin alta parte, este convingerea mea…
mihaela
septembrie 19, 2016
as indrazni sa spun ca sunt incredintata ca nu exista un credincios autentic care sa nu fi expriemntat supranaturalul in viata sa. Si pentru ca ziceai de dualitate (desi eu i-as spune altfel) eu am experimentat-o in felul urmator: au fost momente in care ma rugam si eram in camera mea dar in acelasi timp stiam ca am fost cumva proiectata in fata scaunului de domnie al lui Dumnezeu. cu alte cuvinte eram in 2 locuri in acelasi timp. (unul din autorii pe care i-am mentionat, nu mai stiu care, spunea ca asta se intampla cand esti botezat cu Duhul Sfant) Din pacate momentele acelea sunt rare si nu depind de mine.
insa exista si o interconectare la nivel spiritual care vine si de la cel rau. Nu e uimitor ca aceleasi descoperiri stiintifice se fac simultan in locuri diferite de pe glob?
Ca ziceai de Manase. din cate-mi amintesc eu (poate gresesc) a fost unul dintre cei mai rai si idolatri regi pe care i-a avut Israelul, asa ca continuand ideea ta as zice ca tot ce vine de la el e nociv si idolatru.
mihaela
septembrie 19, 2016
poate ca ai auzit de experienta cu mainutele care traiau pe o insula. primeau ceva de mancare care le placea (cred ca erau cartofi dulci daca nu ma insel) dar acei cartofi erau aruncati pe plaja in mod intentionat pentru a fi plini de nisip. Maimutele veneau si incercau sa-i manance dar din cauza ca erau plini de nisip ii aruncau. Si tot asa pana cand intr-o zi o femela care se plimba pe plaja a gasit un cartof si inainte ca sa-l manance a avut ideea geniala 🙂 sa-l spele in apele oceanului. Incepand din acel moment, fara s-o fi vazut, toate maimutele au facut acelasi lucru. Si nu numai cele de pe insula ci si cele de pe continent si cele de pe insulele invecinate.
de fapt am vrut sa-ti multumesc pentru link-urile cu cartile lui Wurmbrand si m-am luat cu inconstientul colectiv 🙂
cherie
septembrie 19, 2016
Despre interconectarea dintre oameni am fost convinsa mereu simtind aceasta interconectare ca o senzatie reala. Si nu doar eu am aceasta senzatie.
Nu m-a trecut prin minte ideea ca asta este rezultatul „DUHULUI SFANT”
Foarte interesant ! Asa este !
Dar..eu am plecat de la ideea interconectiviatatii de la faptul ca sunt oameni de care te simti atrasa fara sa deschida gura si oameni care iti par respingatori doar DACA treci pe langa ei.
Dece ar selecta DUHUL SFANT astfel sensatiile noastre ? care este logica sau…. daca este nebunia dragostei care este logica ? sau mai corect spus, care este explicatia ?
PS. Am citit poezia si biografia lui dupa ce am scris despre DUHUL SFANT…. asa ca fac o completare.
Dragostea este ceva prea complicat pentru mine.
Umilinta (smerenia), mila si recunostinta dupa caz, mi-au fost drum de dragoste…. mi-au fost ” nebunia dragostei „….
Saraca motivatie ca sa iti mai doresti dragoste…
Nu imi doresc dragostea dar dragostea apare fara sa vrei.
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Simt că trebuie să fac câteva precizări şi „amendamente” la cele spuse, începând cu mine: 🙂
1.
Am scris că „Duhul Sfânt face posibilă conexiunea între…” (de fapt am preluat ce a scris Mihaela). Vreau să fac o distincţie între a fi „conectat” şi a fi „on-line”. Cred că eu şi Mihaela ne-am referit mai degrabă la partea de a fi „on-line”. De exemplu: routerul meu de internet este mereu „conectat” dar eu nu sunt tot timpul „on-line”. Televizorul meu este „conectat” la curent si la cablul TV, dar pana nu il pornesc si intru pe un canal, nu sunt „on-line”.
Eu cred, că noi asa cum suntem, suntem „already inter-connectati”, noi intre noi, noi cu natura, cu universul, cu Dumnezeu. Asta este structura universului, fiecare isi are locul lui in ea, cu sau fara „Duh Sfant”.
Duhul Sfant, face posibila conectarea „on-line”, cand putem „comunica” intre noi, cu natura, sinele nostru divin sau cu Dumnezeu. Am scris „Duh Sfant” in ghilimiele, pentru ca nu vreau sa rezum aceasta doar la o experienta religioasa. Un om poate fi „inspirat” de „Duhul Sfant” atunci cand are o „viziune”, sau se simte „calauzit” inspre ceva, ce cu mintea lui nu ar fi gandit niciodata… Dar si un caine este „inspirat” sa se simta nelinistit inaintea unui cutremur si sa paraseasca de urgenta o cladire ce urmeaza sa se prabuseasca in urmatoarele minute. Sau o barza, se simte „calauzita” sa isi gaseasca cuibul din satul cutare, pe acoperisul cutare, venind de la zeci de mii de kilometri. Normal, ca animalele nu sunt „religioase”, dar nu spune Biblia ca toata creatia da slava lui Dumnezeu in felul ei? Aceasta este „lucrarea Duhului Sfant” (nu neg, la om este un nivel mult mai inalt decat la animale)
Ceea ce a scris Mihaela despre maimutele care au inteles dintr-o data ca sa-si spele mancarea, este un exemplu bun de interconectare. Am vazut undeva un documentar in acest sens, in care se studia telepatia. S-a facut un experiment cu un caine care „stia” cand stapanul lui urma sa vina acasa si se oprea din treaba lui mergand la fereastra pentru a-l astepta. Pana la urma, s-a stabilit ca deja decizia stapanului sa plece acasa (nu la orele obisnuite, nu cu masina proprie) deja s-a transmis „telepatic” la caine, care a inceput deja de atunci sa-l astepte, nu cand acesta era in fata casei… Foarte interesant, daca mai gasesc acel film il voi prezenta si aici.
2.
Nu m-am referit la Dualitate ca la a fi sau a te simti prezent in mai multe locuri deodata. Aceasta ar fi „bi-locatie” sau cum i-o zice. Poate voi scrie candva cateva articole despre aceasta pe blogul meu (daca timpul imi va permite ;)). Pe scurt doar: Dualitatea este un „pattern” (sablon) pe care il regasim in Biblie la tot pasul (nu ma refer la „dualismul bine-rau”). Cea mai mare parte a oamenilor traiesc inca in starea de dualitate, nu doar ateii, care resping tot ce tine de spiritual si Divin.
Cherie, chiar si faptul ca ne simtim atrasi de unii, in timp ce altii par respingatori, dovedeste ca traim in dualitate, deoarece nu putem integra totul, si pe ei ca fiind una cu noi… Am mai scris si ca „Binele si Raul” isi au aceeasi origine, in Dumnezeu… Insusi „conflictul bine rau” cum apare in mintea noastra, este un produs al starii duale… Chestii complicate, nu ma bag ca nu stiu, sunt foarte putini oameni care traiesc starea non-duala, si asta probabil doar in anumite perioade de timp…
3. Mihaela, poti sa respingi o idee pentru orice motiv, dar nu fiindca ca „Manase era un rege rau si idolatru” 🙂
Patternurile si structurile sunt definite si descrise in Torah (cele cinci carti ale lui Moise, mai ales in Geneza), nu in cronicile Israelului.
Eu am vorbit de cei doi fii ai lui Iosif, MANASE si EFRAIM. Evident, si aici avem structura dualitatii, ca in multe locuri. Potrivit intelesului original, EFRAIM are ca radacina „PRu” sau „FaR” care inseamna „rod”, a „face rod”. Multe cuvinte contin aceasta radacina, indeosebi cele in legatura cu „Robia din Egipt”: FAR-aon, Poti-FAR, FAR (vaca, din visul lui FAR-aon). Acest EFR-AIM inseamna de fapt „ROD in DUALITATE”, deoarece sufixul „AIM” este un plural al dualitatii, la fel ca SHAM-AIM = Cerurile (de sus si de jos) sau SHAD-AIM = Sânii (de unde provine si nuemele EL-SHADAI).
„Pomul Cunostiintei Binelui si Raului” (un simbol, evident) este denumit si „Etz Oseh PRI” sau Pomul care „Face Roada”. Iar „Pomul Vietii” mai este denumit si „Etz PRI Oseh Pri” sau Pomul care „ESTE Roada si face Roada”. De la acest PRI se trag deci toate cuvintele „ciudate” (Faraon, Potifar si Vacile din vis). Vrea sa spuna, ca Egiptul este locul (lumea) in care se „Face Roada” dar fara „A FI Roada”.
EFR-AIM este si el in legatura cu „Roada facuta”, Corpul, Forma, in timp ce MANASE este in legatura cu Esenta, Existenta, Sinele (Roada care ESTE), Sufletul. De aceea, MANASE si NESHAMA (Suflet) au aceeasi structura a literelor si valoare numerica in Biblie.
MANASE (sufletul) este cel ce exista primul („intaiul nascut”) iar EFRAIM se naste dupa. Totusi, in lumea aceasta (a formelor care SE MANIFESTA) este INVERS. Mai intai „apare” corpul (Efraim), apoi apare sau se manifesta Sufletul (Manase). Iacov a inteles aceasta si de aceea a „inversat” rolurile, punând-ul pe EFRAIM pe primul loc, apoi pe MANASE. Aceast model se mai repeta de cateva ori in Biblie, ca sa „luam aminte” (Esau/Iacov, Pereţ/Zerah, Cain/Abel, Saul/David). Toti acei care s-au nascut „primii” reprezentau corpul, rodul, lumea materiala, cu toate ca asa zisul „drept de intai nascut” se cuvenea ESENTEI (Rodul care ESTE), SUFLETULUI. Chiar Dumnezeu a „făcut” la fel, la creaţia FORMEI din capitolul 2 al Genezei. Mai întâi a „format” OM din ţărâna pământului (TRUP, ROD, CAIN, SAUL, EFRAIM, etc…), apoi i-a SUFLAT în nări „Suflare de viaţă” (NESHAMAH, SUFLET, MANASE, DAVID, ABEL=abur).
De ce a primit totuşi EFRAIM primul binecuvântrarea? Pentru că acest trup, această FORMĂ A DUALITĂŢII trebuie să realizeze integrarea, să ajungă din nou la unitate, întregire, stare non-duală…
Dar EFRAIM nu poate face aceasta, fără fratele său MANASE/NESHAMAH, care trebuie să existe în AMBELE LUMI, la fel cum tribul cu acelaţi numa a existat şi în „Ţara Sfântă” (Locul unităţii, starea non-duală, la „Dumnezeu”) dar şi „Dincolo de Canaan” (Dualitate, lumea materială, a formelor de orice tip, fie şi forme-gând, forme-EGO).
Acesta este adevăratul „MANASE”, nu acel „Rege rău şi Idolatru” care doar a purtat acelaşi nume nobil. Ce ar fi, dacă nu am mai lua nimic de la Isus, doar pentru că a existat un vrăjitor şi proroc mincinos pe nume Bar-Isus?
Poţi să ai deci încredere în „Manase” din Geneza, care a devenit fiu recunoscut (adoptat) de Iacov, căci nu degeaba binecuvântează Israeliţii până în ziua de azi: „Dumnezeu să Se poarte cu tine cum S-a purtat cu Efraim şi cu Manase!” (Gen. 48:20)
4. Mă bucur că ţi-au plăcut cărţile lui Richard Wurmbrand. 🙂
Scuzaţi că am scris prea mult. Eu cred că e prea puţin şi că multe ar mai trebui explicate. Toate la timpul lor… 🙂
Shalom
ABEL
mihaela
septembrie 20, 2016
Abel,
trebuie sa recunosc ca am nevoie de timp sa „rumeg” informatiile din comentariul tau caci, chiar daca ascult studiile unui rabin din cand in cand si sunt oarecum familiarizata cu acest mod de abordare, inca nu sunt la nivelul de a avea o discutie pe aceasta tema 😦
Cherie,
imi pare rau pentru accidentul tau si sper sa te restabilesti cat mai repede.
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 19, 2016
Ma intreb si va intreb si pe voi, ce fel de ” interconectare ” a fost intre oameni cand au strigat ” Rastigneste-L , rastigneste-L ” Eu as raspunde, conform ” simtului ” exprimat de voi in comentarii : Tot un rezultat al lucrarii Duhului Sfant !
mihaela
septembrie 19, 2016
n-ai citit cu atentie!
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Iti raspund… cu trei intrebari:
1. Se petrece ceva sub soare, fara stirea lui Dumnezeu?
2. A fost Isus calauzit de Duhul Sfant? (vezi in acest context si Matei 4:1). Daca presupunem ca Duhul Sfant l-a calauzit pe Isus pentru a-si implini toata lucrarea (de a se lasa rastignit), nu ar fi logic, ca si cei care urmau sa o puna in practica sa se lase „calauziti” de Acelasi Duh?
3. Duhul „de minciuna” nu se subordoneaza si a fost trimis de „Duhul Sfant”?
1 Regi 22:20 Şi Domnul a zis: „Cine va amăgi pe Ahab, ca să se suie la Ramot din Galaad şi să piară acolo?” Şi au răspuns unul într-un fel, altul într-altul.
21 Şi un duh a venit şi s-a înfăţişat înaintea Domnului şi a zis: „Eu îl voi amăgi.”
22 Domnul i-a zis: „Cum?” „Voi ieşi” a răspuns el „şi voi fi un duh de minciună în gura tuturor proorocilor lui.” Domnul a zis: Îl vei amăgi, şi-ţi vei ajunge ţinta; ieşi, şi fă aşa!”
23 Şi acum, iată că Domnul a pus un duh de minciună în gura tuturor proorocilor tăi care Sunt de faţă. Dar Domnul a Hotărât lucruri rele împotriva ta.”
Iata asadar ca si aici se implineste ce a spus Isaia (45:7): Eu DOMNUL creez lumina si intunericul, BINELE si RAUL…
La Dumnezeu nu exista „bine” si „rau” asa cum il percepem noi. Pentru el nu exista decat FOARTE BINE. EL nu greseste niciodata!
Iata, si „Vântul suflă încotro vrea…” . Nimeni nu ştie de unde vine şi unde se duce… Tot aşa este şi lucrarea lui Ruah HaKodesh. Nimeni nu-i poate explica CAUZALITATEA în lumea ACEASTA. (În ebraică, RUACH este acelaşi cuvânt pentru DUH şi pentru VÂNT…)
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Sa avem asadar grija cand ne rugam: „Doamne, calauzeste-ma…”. Nu că Ruah HaKodesh nu şi-ar face treaba bine, 😉 însă „direcţia în care bate” depinde de „dreptatea” din inima noastră (nivelul nostru vibraţional la care suntem calibraţi în acel moment), şi poate că vom fi împinşi la „rău” 😀
Măcar să ne rugăm „Doamne, călăuzeşte-mă pe calea TA sau în dreptatea TA”, atunci nivelul nostru energetic se va schimba, vom face o „întoarcere din drum”, o aşa zisă „pocăinţă”…
cherie
septembrie 20, 2016
Imi pare rau ca nu pot sa particip la discutiile astea interesante cat as vrea. Am cazut ca bleaga cu spatele intr-o scandura si ma doare spatele cand stau la calculator mai mult timp. Sper insa sa imi treaca strea asta cat mai repede si sa ma alatut conversatiilor.
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 20, 2016
Ai mai pastrat totusi ceva de la Mesajul orei, unde este predata invatatura Biblica corecta . Fratele Branham ne-a aratat din Scripturi cum Dumnezeu a exteriorizat prin Cuvant, in creatiune ceea ce era din vesnicie in El , in gandurile Lui. . Astfel ca Biblia zice :”Domnul a facut toate pentru o tinta, chiar si pe cel rau pentru ziua nenorocirii. – (Prov.16:4)
Ai exprimat foarte bine, dar numai o parte din Mesaj, care, probabil iti convine . Partea cealalta este insa aceea dureroasa , si zice asa : Dumnezeu a exprimat raul cu scopul de a-l expune si apoi sa-l distruga . . Scriptura zice :”Vai de lume, din pricina prilejurilor de pacatuire! Fiindca nu se poate sa nu vina prilejuri de pacatuire; dar vai de omul acela prin care vine prilejul de pacatuire! (Mat.18:7)
Pe noi, crestinii, Cuvantul vorbit prin Pavel ne invata „Sa nu fiti pricina de pacatuire nici pentru iudei, nici pentru greci, nici pentru Biserica lui Dumnezeu. (1Cor.10:32) fiindca foarte curand vine o zi cand „Fiul omului va trimite pe ingerii Sai, si ei vor smulge din Imparatia Lui toate lucrurile care sunt pricina de pacatuire si pe cei ce savarsesc faradelegea (Mat.13:41)
Sper ca ai priceput motivul pentru care Duhul Sfant a influentat multimea sa asculte de aceia care „ In adevar, impotriva Robului Tau celui sfant, Isus, pe care L-ai uns Tu, s-au insotit in cetatea aceasta Irod si Pilat din Pont cu Neamurile si cu noroadele lui Israel, (Fapt.4:27)
Situatii asemanatoare au avut loc si in trecut , dupa cum citim : „Slujitorii lui Sanherib au mai vorbit si alte lucruri impotriva Domnului Dumnezeu si impotriva robului Sau Ezechia. (2Cron.32:1)
„Eu ii vorbesc gura catre gura, Ma descopar lui nu prin lucruri grele de inteles, ci el vede chipul Domnului. Cum de nu v-ati temut deci sa vorbiti impotriva robului Meu, impotriva lui Moise?” (Num.12:8) Sa nu uitam pedeapsa primita chiar si de sora lui Moise .
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Gandurile expuse de mine nu le-am luat din Mesaj 🙂
Dumnezeu nu va „distruge raul” prin lupta, vreo forma de conflict, prin separare. Asta tot dualitate inseamna, „raul” va deveni si mai puternic.
Parerea mea, e ca Dumnezeu va „distruge raul” prin absorbtie, asimilare, unire, integrandu-l, prin acceptare si iubire. 🙂
„Raul” sau ce numim noi asa (si ce a fost chiar creat astfel de Domnul) va fi transformat, nu extirpat…
Am incredere deplina ca Dumnezeu poate sa faca (si va face!) TOTUL, chiar si IMPOSIBILUL 🙂
Poate voi scrie un articol pe blogul meu despre temenul ebraic de „BINE” si „FOARTE BINE” si cum intreaga naratiune biblica este construita pe acest Cuvant cu valoarea de 17. Este de-a dreptul impresionant, chiar si Branham s-a bagat in acest „cod biblic” de 10+7, cred ca daca il scriu, oile Branhamiste se vor „linge pe bot” 🙂
Dar e cale lunga pana acolo, eu mereu sunt in criza de timp, mai am de rapsuns la doua e-mailuri mai vechi, apoi vom mai vedea mai departe 🙂
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Gata, va dau timp de rumegat si de convalescenta, anuntandu-va totodata ca in urmatoarele 2 saptamani voi fi iarasi plecat din localitate si din tara, ceea ce nu imi va permite sa mai scriu prea multe… Dar voi citi cu mare drag tot ce veti scrie in lipsa mea. 🙂
Cherie, imi pare rau de spatele tau, dar acum daca tot veni vorba de „interconectare”… eu ma pregatesc sa merg la un curs de terapie energetica, in Romania. E pe baza de „Chi” sau „Ki” sau „Prana”, poate ca acesti termeni spun unora ceva… Am fost deja la cateva nivele unde am invatat metode cum sa trimit energie vindecatoare, le-am si aplicat si functioneaza chiar si de la distanta. Daca imi permiti, iti voi trimite cateva „doze” de lumina, pentru ca vindecarea sa se produca cat mai rapid. Aceasta energie nu poate face „rau”, caci este universala. Eu functionez doar ca un „canalizator” sau ca o „lentila” care concentreaza energia fortei de viata (CHI) in locul unde este nevoie. Dar nu pot face aceasta, decat daca am acceptul cuiva, de aia te-am intrebat daca imi permiti. Daca nu aud nimic de la tine, nu e problema, nu fac nimic. Tu insuti te-ai putea ajuta deja, doar tinandu-ti palmele dar si ATENTIA! timp de cateva minute peste locul sau locurile cu probleme, cat timp te vei simti bine si vei fi „energizata”
Multa pace si sa auzim doar de bine!
ABEL
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 20, 2016
Dupa felul tau kabalistic de gandire, Abel, ( expus in penultimul comentariu de mai sus, ) ar trebui sa citim versetul biblic asa : „Iubesc adunarea celor ce fac raul si ma bucur sa stau impreuna cu cei rai., ca sa-i asimilez (Ps.26:5)
Sunt interesat cum gandesti acest verset pe care l-am pus titlu la un articol recent https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/
Abel ben Adam
septembrie 20, 2016
Conculuzia ta este derformata, nu trebuie nimeni sa stea in adunarea „celor rai”… Iar integrarea, acceptarea „raului” si transmutarea (vindecarea) acestuia in „bine” este datoria noastra, dar este un subiect pe care nu il putem dezbate aici si acum…
Kabbalah nu ajunge niciodata la astfel de concluzii nătângi, întrucât se bazează şi acceptă Biblia (V.T. cel puţin). Iar acolo ni se „poruncesc” următoarele…
(O „mantră” ebraică dragă mie)
Netzor leshoncha me’ra
u’sfatecha medaber mirma
sur me’ra va’ase tov
bakesh shalom vi’rodfehu
Fereşte-ţi limba de rău,
şi buzele de a cuvinte înşelătoare!
Depărtează-te de rău, fă binele,
caută pacea, şi urmăreşte-o!
––––
Te-ai referit la articolul tău despre jertfele idolilor? Nu m-am gândit încă, deoarece în ultima vreme nu am avut tema idolatriei în prim plan. Dar îţi voi răspunde pe blogul tău, dacă pot, înainte de a pleca în vacanţă…
cherie
septembrie 21, 2016
Iti multumesc de intentie si cred ca daca timpul iti va permite vei cauta sa imi trimiti cateva impulsuri energetice. Iti multumesc si voi cauta sa ma gandesc si eu la tine, sa vin in intampinarea bunelor tale intentii…
Ca sa inteleg mai bine ce sfaturi imi dai am sa citesc despre Chi sau Prana. Am auzit acesti termeni dar… cam vag… Cred in puterea gandurilor.
Si Mihaelei ii multumesc ca imi doreste sa ma „refac”.
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 20, 2016
Ai rabdare, Cherie, dar nu dispera, o lovitura capatata la varsta noastra se resimte mai mult timp decat ne asteptam , totusi vindecarea are loc. , cu siguranta . si aceasta poate fi urgentata prin rugaciune facuta cu credinta, in Numele Domnului Isus Hristos
Cu mai multi ani in urma, cam 15, cred, am cazur cu scara cu tot de la 4 metri intr-o cabana la renovarea careia am lucrat pe atunci si mi s-a rasucit brusc mijlocul , incat trei zile nu am putut sa ma ridic pe picioare, dar in a patra zi am reusit sa ma urc in masina si sa conduc 101 km pana acasa . Vindecarea completa , ca sa pot munci ca inainte, a venit insa abia dupa inca 2 luni si de atunci nu am mai avut probleme , multumesc Domnului , caci nu am apelat la medici. Alta data, cu aprox 20 de ani in urma, am avut o criza grozava de reumatism, la picioare- reumatisn capatat in copilarie intr-o vacanta de vara , la bunici, cand toata ziua stateam la scaldat in apa curgatoare -, si simteam ca n-am sa mai pot umbla . Mai mult de o luna nu am putut sa merg decat la pas incet, de cate ori vroiam sa grabesc pasul mi se blocau muschii . Si atunci si tot prin rugaciune de credinta am primit vindecarea si acum, la batranete, as zice, pot lucra fara probleme pe santier de constructii in Londra
behaitul oilor si Glasul Pastorului
septembrie 20, 2016
A, mi-am amintit ca anul trecut am avut cancer de piele pe o suprafata de peste zece mm patrati pe tampla dreapta, pe care l-am purtat aproape un an fara sa stiu ce este . si de acela am fost vindecat, fiindu-mi extirpat de chirurg si am tinut si inca mai tin un regim vegetarian .. Cred ca toate aceste incercari au venit ca sa devin constient ca am nevoie sa fiu protejat in viata de Cineva in care pot sa am incredere in orice timp si in orice situatie , fara sa disper vreodata , pentru mine si familia mea , caci este scris : „Caci barbatul necredincios este sfintit prin nevasta credincioasa, si nevasta necredincioasa este sfintita prin fratele; altminteri, copiii vostri ar fi necurati, pe cand acum sunt sfinti. (1Cor.7:14)
Tin sa precizez am citit in Biblie, nu in Kabbala
cherie
septembrie 21, 2016
Sa stiti ca am simtit „ca cineva acolo sus ma iubeste” si m-a ajutat ! Chiar in timp pe cadeam ca blega in acea scandura, Dumnezeu m-a ajutat.
Unii spun ca intr-o fractiune de secunda nu poti gandi prea mult, eu insa am impresia ca in momente critice gandesc cu viteza luminii. Cand m-am impiedicat, am inteles ca voi cadea pe scandura lasata de mine in drum, mi-am dat seama imediat ca scandura este in spatele meu, periculoasa, … si m-am mustrat in acea fractiune de secunda pe mine ca mi-a fost lene sa o dau la o parte inainte de a mai face altceva si m-am rugat la Dumnezeu sa cad asa, mai pe lateral nu chiar pe mijlocul coloanei vertebrale… (si bineinteles nu am lasat totul in grija lui Dumnezeu ci m-am rotit putin, o intentie, restul a facut Dumnezeu…… Am cazut pe o coasta…Dar oricum, prostia a fost a mea iar Dumnezeu m-a ajutat caci puteam sa imi rup coloana daca cadeam mai rau… )
Si eu cred ca imi voi reveni … Cred eu dupa socotelile mele cam in 10 zile dar deja vorba ta pot sa ma misc altfel…
Sigur ca nu am facut o rugaciune in sensul religios, a fost ca si cum as fi cerut de la cineva care era langa mine o mana de ajutor.
Abel ben Adam
septembrie 21, 2016
Multumesc pentru incredere. Am trimis primul pachet acum 30 minute. Voi trimite altul peste vreo 3 ore (ora 22 in Germania).
Chiul este o forta puternica, iată aici o mica demonstratie dar si invatatura. Mai am niste adrese interesante dar trebuie sa ajung la PCul meu de acasa…
Numai bine si insanatosire grabnică!
Abel
cherie
septembrie 21, 2016
Am mai vazut filmuletul si cred ca este vorba de o forta reala dar mult mai complicata decat asa cum reiese din aceasta demonstartie.
Lama Dorje…asta… nu arata decat cateva procente din ceea ce actioneaza acolo….Sunt sigura ca nici dupa un an de frecventare a acestor cursuri nu poti face ce face el…
Dominarea adversarului pare aproape o hipnoza de o factura foarte „inalta”…. si speciala….
Dar retin ideea de a ne intelni gandurile si multumesc…
Abel ben Adam
septembrie 21, 2016
Hm, ce interesant, am revizionat acest film (primele 7 minute) si am descoperit sensuri noi.
Este mult mai interesant ce spune acel Lama, decat ceea ce demonstreaza.
„…lucruile pe care le facem sunt motivate de dinamica rivalităţii…”
in aceasta se recunoaste problema dualitatii, el o numeste rivalitate sau competitie: „eu ma lupt cu tine” sau „eu trebuie sa fiu mai bun ca altii”.
„daca esti un graunte de sare si il pui in apa, tu devii fiecare parte a apei si fiecare parte a apei devine acea sare”
FOARTE FRUMOS. Cum de nu mi-a venit in minte sa inteleg in felul acesta vorbele lui Isus: „Voi sunteti sarea Pamantului… Dacă sarea îşi pierde gustul sau puterea de a săra, cu ce ii veti da inapoi acea putere?” HAAAAAAAA! Aici nu e vorba de a avea un anumit „gust”, căci ştim cu toţii că „DE GUSTURI NU SE DISCUTĂ” 🙂 Este vorba de a avea CAPACITATEA DE INTEGRARE, DE ACCEPTARE, DE IUBIRE, DE A DEVENI UNA CU FIEACRE ATOM DE APA. Ce frumooooos! De aceea, continua Isus in Marcu 9:50: „Sa aveti sare in voi insiva, si sa TRAITI IN PACE UNII CU ALTII”.
Acum, chiar daca acest filmulet, este mai mult o demonstratie de arte „martiale” (de razboi), mesajul din spatele lui este unul al integrarii:
„el ma loveste cu pumnul, EU NU SUNT SEPARAT DE EL, eu devin el si de aceea ma pot „juca” cu energia lui….”
Asta este principiul meu fundamental in viata, crearea unitatii, pe care il vad foarte clar, in Kabbalah, chiar si in Budism… De aceea, nu mai pot accepta sectele, mai ales una groaznica din care am iesit, datorita faptului ca SEPARA, DEZBINA, SEGREGHEAZA. Oamenii se izoleaza, nu doar fata de alte culte crestine, ci si ei intre ei sunt invrajbiti, se blestema…
Asta este IDOLATRIA despre care a intrebat Behaitul in articolul sau… Noi stim ca „DUMNEZEU ESTE UNUL” – si aici nu e vorba de vesnicele dispute teologice referitor la cate „persoane” compun Dumnezeirea. Poate sa fie Una, Doua, Trei, Şaptezeci… Nu de asta e vorba, ci cuvantul UNUL sau UNA nu este pe post de numeral (numarator) ci ca sa arate UNITATEA. Dumnezeu este UNUL si noi suntem UNUL si UNA CU EL si UNA UNUL CU ALTUL!
Un „idolatru” nu este un om „primitiv” ce se inchina la niscai statui, tabloaie, pupa niste oase, sau danseaza in jurul unui bou, fie ca e din Israel, fie made in India. Un idolatru nu este nici unul care se inchina lui Alah, Budda, Krishna, Maitreiya, Zoroastru sau mai stiu eu cui, in locul lui Yahweh/Isus.. Nici unul care are bani multi, masini luxoase si merge sa isi sustina echipa preferata de fotbal prin stadioane…
Un „IDOLATRU” este unul care SPARGE UNITATEA. Unul care traieste in dualitate. Unul care se separa de semenul sau intru UMANITATE dar si de restul naturii, care nu vede sau nu realizeaza ca TOTI SI TOATE sunt INTERCONECTATE.
Am zis-o! Vreau sa zic, ca noi toti suntem „IDOLATRI”. Foarte putini s-au „iluminat” in privinta asta. NU ma refer doar la o cunostinta mentala, ci la o traire. Dar, suntem aici pentru a evolua! 🙂
cherie
septembrie 21, 2016
Gandurile nu sunt ca internetul … Dar gandurile au plecat… 🙂
Abel ben Adam
septembrie 21, 2016
Eu nu practic nici Chi Gong, nici arte martiale, sunt mult prea inert (sa nu zic lenes ;)). Ca sa faci ce fac maestrii astia, iti trebuie zeci de ani de munca asidua…
Intr-adevar, forta CHI / PRANA este uriasa, si filmul cu acel calugar este doar o mica parte a ce se poate face. Cred ca sunt doar cativa oameni pe pamant, ii poti numara pe degete, care reusesc acele performante.
Dar cea mai mare aplicatie o are Chi Gong-ul in medicina traditionala chinezeasca.
Cursul meu are la baza vindecarea corpului energetic (de lumina) care ne inconjoara pe fiecare din noi. Cand acesta este „refacut” sau vindecat de traume emotionale sau de diverse blocaje energetice, corpul fizic se reface de la sine (legile naturii). Acţionarea asupra corpului energetic nu necestia atata energie ca la maestrii din filmul de mai sus, care acţionează direct asupra corpului fizic (materia). Un balon umplut cu aer (mai nimic…) este mult mai usor de ridicat decat daca ar fi umplut cu apa, sau cu nisip… 🙂
cherie
septembrie 22, 2016
Nu pot spune ca am studiat problemele de care vorbesti. Parerea mea este ca corpul de lumina este o emanatie personala a corpului uman si nu poate actiona asuprta lui direct nici o alta persoana, Este mare lucru si daca il receprionezi, adica daca il vezi….
Actiunea nu cred ca este ca si cum ai actiona asupra unui balon, gol sau plin, ci tot prin intermediul fortei psihicului, Cred ca se actioneaza asupra psihicului celeilalte persoane care este convinsa sa faca ce ii ceri. Dar trebuie sa stii si ce sa ceri nu doar sa stii cum sa-i ceri…
Cand actionezi asuptra psihicului celeilalte persoane, inseamna ca ea este de acord, ca este deschisa, este ca si cum intre cele doua persoane ar fi o parola compusa din doua jumatati, o jumatate de la cel care cere si o jumatate de la cel care accepta…
Dar codurile de acces la organismul omului nu cred ca sunt asa usor de primit si ai nevoie de aceeasi deschidere din partea celuilalt……..
Nu cred ca este ceva simplu cursul la care vrei sa participi, Bineinteles in cazul in care vrei sa obtii ceva de performanta… nu doar sa te informezi despre ce este vorba…
Dar presupun si eu… 🙂
Abel ben Adam
septembrie 22, 2016
Raspund foarte sumar de pe telefon… Cum actionezi asupra corpului fizic (sa zicem prin masaj) poti acționa si pe cel energetic, tot prin energie. Energiiile interferează, de aceea unii oameni se simt prost in mijlocul radiatiilor de tot felul… Chiar si simpla prezenta a unei persoane plăcute sau neplăcute iti creează anumite stări… Aceasta stare se afla la nivelul corpului emotional, unul din cele 7 corpuri sau straturi energetice…
Terapia la distanta se face prin anumite simboluri sau raze luminoase de diferite culori, care de fapt reprezinta niste coduri acordate pe anumite energii. Un prieten si coleg de curs și-a scos bunica din comă trimițând sfere de lumina si asta înainte de a începe cursul.
Nu se actioneaza asupra psihicului, de fapt nu stiu exact la ce te referi. Se actioneaza pe persoana holistic, ca pe un întreg, pe corpul de lumina. Nu trebuie sa il vezi, desi unii reușesc sa o faca, se vizualizeaza persoana ca si când ar fi de fata.
Sigur, este bine când persoana stie ca cineva lucrează pe ea, si se deschide pe mod de receptie. Acordul este însă din motive karmice. Pacientul trebuie sa vrea sa fie ajutat, daca nu, si cineva încearcă sa o faca totusi, nu doar ca nu va functiona, ci cel care vrea sa facă o treaba fără voia celuilalt, poate prelua din karma lui, ceea ce nu-i deloc de dorit.
Codurile, tehnica, protectia, ridicarea nivelului energetic si altele se transmit de la maestrii la discipoli prin initiere. Nu pot vorbi mai mult despre asta, este o invatatura tibetana străveche. Se aseamănă pe undeva cu Reiki, dar e ceva mult mai vechi. Ma bucur ca aici in occident a fost scoasa partea mistico-religioasa care probabil mai exista la călugării tibetani.
Oi vedea eu ce va fi in continuare. Maine pornesc la drum… Va doresc multă pace si lumina!
Abel
cherie
septembrie 22, 2016
Am vazut acum ca Abel a scris despre idolatrie.
Unul din cele mai mari acuzatii care se aduce ortodoxismului este ca ar promova idolatria prin acceptarea inchinarii la icoane si la moaste.
Este un subiect delicat despre care mai bine nu mai scriu ….
cherie
septembrie 23, 2016
Am inteles ce spui. Este ceva foarte interesant. Cred ca se realizeaza printr-un consum de energie imens. Iti doresc succes ! Mai vorbim.
cherie
septembrie 24, 2016
PS. Unde este Abel sa mai trimita o unda energetica sa ma simt mai bine ?
Alaltaieri, adica joi incepusem sa ma simt mai bine, vineri dupa schimbul energetic cu Abel eram foarte bine si m-am apucat de treaba, adica sa fac efort…. iar azi sambata voiam sa ma duc in vizita dar nu am mai fost in stare….
Ieri cand ma simteam foarte bine am facut treaba, adica am stat in picioare toata ziua iar azi sunt la fel ca atunci cand am plecat de la Galati…. Nu am mai iesit din casa….
Poate maine duminica sa imi mai revin. Oare chiar a avut efect terapia lui Abel? Sau a fost de vina efortul meu sustinut, de vineri?
Abel ben Adam
septembrie 24, 2016
Abel e in Timisoara dar a citit si a dat deja curs rugamintii tale, Cherie, trimitand o noua unda de energie la ora 19 a României. Eu cred ca unda de data trecuta ti-a facut deja bine, dar trebuie sa stai mai mult in repaus, sa nu exagerezi din prima. Chiar daca corpul energetic este mai usor maleabil, cel fizic este mai inert, ii ia mai mult sa se se reformeze. Îmi pare rau ca nu am mai trimis mai multe doze zilele trecute, dar promit sa trimit mai des. Următoarea unda va fi posibila peste 6 ore de la ultima.
mihaela
septembrie 26, 2016
Cherie,
doar sa te intreb ce mai faci.
In rest.. mi-ai ramas datoare cu raspunsul la intrebare. daca nu.. asta este… voi considera ca vrei sa lasam totul balta si ma voi conforma.
ps. sper ca n-ai patit nimic rau de la atatea unde de energie „pozitiva”?
cherie
septembrie 27, 2016
Ma simt din ce in ce mai bine cu spatele dar nu pot spune ca sunt vindecata de efectul cazaturii. Stau inca destul de mult timp la orizontala si nu fac efort.
Asa cum spunea si Abel, incerc sa imi adun energie pozitiva pentru vindecare..
Stiu ca iti sunt datoare cu un raspuns dar crezi tu ca raspunsul meu te poate multumi vreodata ? Cred ca tu deja esti convinsa de ceva.
Ma voi gandi serios la ce raspuns pot da la intrebarea ta astfel incat sa nu poti sa spui ca nu sunt sincera…
mihaela
septembrie 28, 2016
iti doresc sa te vindeci cat mai curand si astept cu interes raspunsul la intrebare.